Veröffentlicht:
24. Oktober 2007
Kategorie:
News
Für heftige Reaktionen hat ein Elektrojournal Online-Bericht gesorgt, wonach drei Rauchwarnmeldern chinesischer Provenienz die VdS-Zertifizierung entzogen wurde.
Unter anderem hat ein davon betroffener Importeur (Roos Electronics) einem Elektrojournal Online-Leser via E-Mail bestätigt, dass das alles so nicht stimme und alle bisher ausgelieferten Produkte korrekt zertifiziert seien. Was aus gesetzlicher Sicht auch stimmen mag, im Sinne einer fehlerfreien Funktion aber als überaus bedenklich einzustufen ist.
Dazu kurz zum Hintergrund: Die Brandmeldeabteilung des VdS hat drei Rauchwarnmeldern mit den Produktbezeichnungen GNS 166, CC5 und ELRO RM 126 die entsprechende Zertifizierung entzogen. Alle drei Produkte sind baugleich, werden aber von drei unterschiedlichen Unternehmen vertrieben: Das Basisprodukt GNS 166 kommt direkt vom Hersteller Garvan, das Modell CC5 vom Importeur Cordes und RM 126 vom Importeur Roos Electronics.
Garvan und Cordes haben zwischenzeitlich auf die Kritikpunkte reagiert und entsprechend modifizierte Modelle (GNS 366 und CC5R) präsentiert. Beide Modelle sind - so bestätigt die Brandmeldeabteilung des VdS auf Nachfrage von Elektrojournal Online - inzwischen auch wieder VdS-Zertifiziert.
Noch kein modifiziertes Modell hat dagegen Roos Electronics im Programm, stattdessen wurde an die Handelspartner die eingangs erwähnte "Unbedenklichkeits-Bescheinigung" versandt. Demnach seien "alle von uns in Verkehr gebrachten Rauchmelder RM 126 VdS-zertifiziert", heißt es in der E-Mail. Hat sich also der VdS in seiner Aussendung geirrt?
"Nein", bestätigt Gottfried Schnitzler vom Prüflabor derVdS-Brandmeldeabteilung, "Die Produkte mit der Anerkennungsnummer G205095 (entspricht RM 126, Anm.) sind nicht mehr VdS-zertifiziert und werden auf unserer Homepage auch nicht mehr gelistet. Wie die E-Mail-Bestätigung zu verstehen ist, kann ich nicht nachvollziehen, zumal diese sehr verwirrend geschrieben ist."
Licht ins Dunkel bringt erst eine direkte Nachfrage bei Roos Electronics in Deutschland: "Alle Produkte die bis zum Zertifikatsentzug ausgeliefert wurden, haben zu diesem Zeitpunkt den Anforderungen des VdS entsprochen und tragen auch das VdS-Siegel. Danach haben wir keine Produkte mehr ausgeliefert", so Key Account Managerin Julia Glatz gegenüber Elektrojournal Online.
"Rechtlich gesehen ist diese Argumentation richtig", so Schnitzler bei einer erneuten Nachfrage. "Bei allen Produkten, die jetzt noch auf Lager liegen, muss das VdS-Siegel aber entfernt werden. Einen Rückruf haben wir nicht vorgeschrieben, da der aufgetretene Mangel dafür nicht ausreichend war."
Fazit: Die Rauchwarnmelder RM 126 dürfen auch weiterhin als VdS-zertifiziert in den Regalen liegen, sofern diese nur rechtzeitig ausgeliefert wurden - selbst wenn die darauf prangende Anerkennungsnummer zwischenzeitlich ungültig ist.
Dazu kurz zum Hintergrund: Die Brandmeldeabteilung des VdS hat drei Rauchwarnmeldern mit den Produktbezeichnungen GNS 166, CC5 und ELRO RM 126 die entsprechende Zertifizierung entzogen. Alle drei Produkte sind baugleich, werden aber von drei unterschiedlichen Unternehmen vertrieben: Das Basisprodukt GNS 166 kommt direkt vom Hersteller Garvan, das Modell CC5 vom Importeur Cordes und RM 126 vom Importeur Roos Electronics.
Garvan und Cordes haben zwischenzeitlich auf die Kritikpunkte reagiert und entsprechend modifizierte Modelle (GNS 366 und CC5R) präsentiert. Beide Modelle sind - so bestätigt die Brandmeldeabteilung des VdS auf Nachfrage von Elektrojournal Online - inzwischen auch wieder VdS-Zertifiziert.
Noch kein modifiziertes Modell hat dagegen Roos Electronics im Programm, stattdessen wurde an die Handelspartner die eingangs erwähnte "Unbedenklichkeits-Bescheinigung" versandt. Demnach seien "alle von uns in Verkehr gebrachten Rauchmelder RM 126 VdS-zertifiziert", heißt es in der E-Mail. Hat sich also der VdS in seiner Aussendung geirrt?
"Nein", bestätigt Gottfried Schnitzler vom Prüflabor derVdS-Brandmeldeabteilung, "Die Produkte mit der Anerkennungsnummer G205095 (entspricht RM 126, Anm.) sind nicht mehr VdS-zertifiziert und werden auf unserer Homepage auch nicht mehr gelistet. Wie die E-Mail-Bestätigung zu verstehen ist, kann ich nicht nachvollziehen, zumal diese sehr verwirrend geschrieben ist."
Licht ins Dunkel bringt erst eine direkte Nachfrage bei Roos Electronics in Deutschland: "Alle Produkte die bis zum Zertifikatsentzug ausgeliefert wurden, haben zu diesem Zeitpunkt den Anforderungen des VdS entsprochen und tragen auch das VdS-Siegel. Danach haben wir keine Produkte mehr ausgeliefert", so Key Account Managerin Julia Glatz gegenüber Elektrojournal Online.
"Rechtlich gesehen ist diese Argumentation richtig", so Schnitzler bei einer erneuten Nachfrage. "Bei allen Produkten, die jetzt noch auf Lager liegen, muss das VdS-Siegel aber entfernt werden. Einen Rückruf haben wir nicht vorgeschrieben, da der aufgetretene Mangel dafür nicht ausreichend war."
Fazit: Die Rauchwarnmelder RM 126 dürfen auch weiterhin als VdS-zertifiziert in den Regalen liegen, sofern diese nur rechtzeitig ausgeliefert wurden - selbst wenn die darauf prangende Anerkennungsnummer zwischenzeitlich ungültig ist.
